GEO Social 2026 : YouTube, LinkedIn, Instagram, TikTok… Quels réseaux sociaux les IA citent-elles vraiment ?

Étude exclusive Minddex — Octobre 2026

Les réseaux sociaux ne servent plus uniquement à toucher une audience sur leurs propres plateformes. Leurs contenus apparaissent aussi parmi les sources citées dans les réponses de ChatGPT et de Google AI Overviews.

Mais tous les réseaux ne jouent pas le même rôle. Et surtout, ChatGPT et Google AI Overviews ne citent pas les mêmes plateformes, ni les mêmes types de contenus.

Pour comprendre ce phénomène, Minddex a analysé 151 718 réponses générées par ChatGPT et Google AI Overviews, couvrant 32 secteurs d’activité en France, entre le 27 août et le 25 septembre 2026.

Résultat : 90 846 citations renvoient vers des contenus sociaux. YouTube domine largement le classement général, Facebook occupe une place inattendue et LinkedIn se distingue sur ChatGPT.

Voici les principaux enseignements de notre étude GEO Social 2026, dont les 38 pages sont disponibles gratuitement en PDF.

Télécharger l’étude complète GEO Social 2026 (PDF)

1. Les réseaux sociaux apparaissent dans près de 3 réponses IA citées sur 10

Notre analyse porte sur 151 718 réponses, dont 139 245 comportent au moins une citation de source.

Parmi ces réponses citées, 28,7 % comportent au moins une URL issue d’un réseau social.

Quelques chiffres permettent de mesurer le phénomène :

• 151 718 réponses analysées sur deux moteurs.
• 1 842 720 citations de sources recensées.
• 90 846 citations pointant vers des réseaux sociaux, soit 4,93 % de l’ensemble des citations.
• 32 secteurs sur 32 présentent au moins une citation sociale.

La distinction est importante : les réseaux sociaux représentent 4,93 % du volume total des citations, mais apparaissent dans 28,7 % des réponses comportant des sources.

Autrement dit, ils restent minoritaires en volume, tout en étant présents dans une proportion significative de réponses.

Et cette présence varie considérablement selon le moteur utilisé.

2. Google AI Overviews cite beaucoup plus les réseaux sociaux que ChatGPT

C’est probablement l’enseignement le plus structurant de l’étude.

65,0 % des réponses citées par Google AI Overviews comportent au moins une source sociale, contre seulement 3,5 % pour ChatGPT.

L’écart est également considérable en part de citations :

• Google AI Overviews : 18,85 % de citations sociales.
• ChatGPT : 0,41 % de citations sociales.

Cette différence impose de revoir la manière dont on aborde le GEO sur les réseaux sociaux.

Une stratégie visant à améliorer la présence de contenus dans Google AI Overviews ne répond pas nécessairement aux mêmes enjeux qu’une stratégie ciblant ChatGPT.

Et les plateformes privilégiées par chaque moteur sont elles aussi très différentes.

Sur Google AI Overviews, YouTube domine

Parmi les réponses citées de Google AI Overviews :

• YouTube apparaît dans 49,46 % des réponses.
• Facebook dans 20,81 %.
• Instagram dans 10,25 %.
• Reddit dans 8,58 %.
• TikTok dans 3,75 %.

Sur ChatGPT, Reddit et LinkedIn prennent l’avantage

Le classement change radicalement :

• Reddit apparaît dans 1,62 % des réponses citées.
• LinkedIn dans 1,20 %.
• YouTube dans 0,64 %.
• Facebook dans 0,08 %.
• TikTok dans 0,02 %.

Les niveaux de présence restent beaucoup plus faibles que sur Google, mais la hiérarchie est révélatrice.

Sur ChatGPT, Reddit et LinkedIn devancent YouTube. Sur Google AI Overviews, YouTube arrive en tête dans les 32 secteurs analysés.

Cette observation ne démontre pas qu’un réseau serait intrinsèquement favorisé par un algorithme. Elle montre en revanche qu’il est indispensable de mesurer séparément les moteurs.

3. YouTube est le réseau social le plus cité, loin devant Facebook et Instagram

Sur l’ensemble des deux moteurs étudiés, voici le classement des plateformes sociales.

Réseau social	Part des réponses citées contenant le réseau	Nombre de citations
YouTube	20,65 %	52 737
Facebook	8,58 %	16 125
Reddit	4,47 %	7 482
Instagram	4,21 %	7 438
TikTok	1,55 %	2 471
LinkedIn	1,13 %	3 000
Dailymotion	0,93 %	1 352

Source : panel propriétaire Minddex, août-septembre 2026. Les pourcentages correspondent à la présence d’au moins une URL du réseau dans les réponses citées. Une même réponse peut citer plusieurs réseaux.

YouTube apparaît dans plus de deux fois plus de réponses citées que Facebook, son premier poursuivant.

Mais un deuxième enseignement mérite l’attention : les vidéos longues restent largement représentées parmi les contenus YouTube cités.

Dans notre classification des URLs YouTube citées :

• 86,2 % correspondent à des vidéos longues.
• 13,4 % correspondent à des Shorts.

L’analyse complémentaire des vidéos affichées dans le module vidéo de Google AI Overviews montre que 83,3 % durent entre 1 et 20 minutes.

Par ailleurs, 26,6 % des vidéos datées de ce module ont été publiées en 2022 ou avant.

Le format court et la publication récente ne sont donc pas des conditions nécessaires pour apparaître parmi ces résultats.

Attention toutefois : ces chiffres décrivent les vidéos effectivement citées ou affichées. Ils ne démontrent pas qu’une durée particulière augmente les chances d’être sélectionné.

4. Instagram, TikTok, Facebook, LinkedIn : quels contenus sont réellement cités ?

L’un des objectifs de l’étude consistait à dépasser la simple mesure des domaines cités, pour identifier les types de contenus auxquels renvoient les IA.

Les résultats font apparaître des différences importantes.

Instagram : les Reels concentrent les citations

Dans le panel Minddex, 93,0 % des citations Instagram correspondent à des Reels, contre 6,4 % à des posts classiques et 0,5 % à des profils.

Cette concentration est cohérente avec les observations publiées par BrightEdge sur Google AI Overviews.

Facebook : la vidéo occupe une place majeure

63,2 % des citations Facebook renvoient vers une vidéo, 26,6 % vers un post et 7,5 % vers un groupe.

Facebook mérite donc une attention particulière dans l’analyse des sources de Google AI Overviews, y compris pour des marques qui ne le considèrent plus comme leur principal canal social.

TikTok : une présence encore modeste, mais singulière

96,6 % des citations TikTok correspondent à des vidéos.

Autre observation : dans le périmètre de comparaison entre Google AI Overviews et les résultats organiques associés, TikTok est cité 4,10 fois plus souvent qu’il n’apparaît dans les résultats organiques de la même requête.

Cela ne signifie pas que TikTok bénéficie d’un avantage algorithmique démontré. Le ratio met simplement en évidence une différence de présence entre les deux surfaces étudiées.

LinkedIn : des contenus très différents selon le moteur

Dans notre panel, les citations LinkedIn pointent notamment vers :

• Des posts : 33,0 %.
• Des pages du service : 22,7 %.
• Des pages d’entreprise : 20,0 %.
• Des articles Pulse : 11,3 %.

La répartition varie fortement entre ChatGPT et Google AI Overviews.

Des études externes, notamment celles de Semrush et BrightEdge, identifient également des différences importantes selon les produits étudiés, les périodes et les catégories de contenus.

Impossible, à ce stade, de définir un format LinkedIn universellement optimal pour le GEO.

5. Les réseaux sociaux sont davantage présents dans les réponses de découverte

L’étude révèle également des différences selon l’étape du parcours utilisateur.

En classant les questions en trois catégories — découverte, comparaison et décision — nous observons une diminution progressive de la présence des sources sociales.

Étape du parcours	Réponses citées comportant du social
Découverte	33,4 %
Comparaison	29,5 %
Décision	22,2 %

La tendance est encore plus marquée sur Google AI Overviews, où 76,7 % des réponses citées en phase de découverte comportent une source sociale, contre 51,8 % en phase de décision.

Les contenus sociaux apparaissent donc particulièrement présents dans les réponses aux questions exploratoires : comprendre un sujet, découvrir des solutions ou s’informer avant de choisir.

Ce résultat est intéressant pour les stratégies de visibilité en amont de l’achat.

Mais il reste descriptif : la composition sectorielle des requêtes et d’autres facteurs peuvent contribuer aux écarts observés. L’étude ne mesure pas l’impact de ces citations sur les conversions.

6. Une stratégie GEO sociale doit aussi tenir compte du secteur

Les résultats varient sensiblement d’un univers à l’autre.

Parmi les secteurs où la présence du social est la plus élevée dans les réponses citées :

• Jeux vidéo et esport : 37,6 %.
• Électronique grand public : 34,8 %.
• Sport et plein air : 34,4 %.
• Alimentation et boissons : 33,3 %.
• Animaux de compagnie : 33,0 %.

À l’autre extrémité, les services aux entreprises affichent 23,0 %, et les jeux d’argent 18,9 %.

Aucun des 32 secteurs analysés n’est totalement dépourvu de citations sociales.

Mais les réseaux représentés diffèrent selon l’activité.

LinkedIn, notamment, se concentre fortement sur les univers professionnels : 69,8 % de ses citations proviennent de quatre secteurs — emploi et carrière, services aux entreprises, éducation et formation, logiciels et IA.

Pour une marque, la première étape consiste donc à identifier les réseaux réellement cités sur les questions que posent ses clients, plutôt qu’à transposer une stratégie identique à tous les secteurs.

7. Comment intégrer les réseaux sociaux à sa stratégie GEO en 2026 ?

Ces résultats ouvrent de nouvelles pistes de travail, mais invitent aussi à la prudence.

Une présence importante parmi les contenus cités ne signifie pas qu’une action éditoriale particulière augmente automatiquement la probabilité de citation.

Nous proposons cinq priorités opérationnelles :

1. Mesurer sa visibilité par moteur. Distinguer ChatGPT, Google AI Overviews et les autres environnements génératifs, plutôt que produire un score social unique.
2. Identifier les réseaux cités dans son secteur. Analyser les sources réellement présentes sur un ensemble représentatif de questions clients.
3. Examiner les contenus cités. Différencier les vidéos, Reels, posts, profils, pages d’entreprise et articles pour comprendre les formats observés.
4. Améliorer la cohérence des informations publiques. Vérifier les descriptions, identités, activités et informations des profils sociaux, puis tester les évolutions éditoriales pertinentes.
5. Mesurer les résultats dans la durée. Suivre séparément les mentions de marque, les citations d’URLs sociales et les citations de sources tierces, avec des observations répétées.

Le nombre d’abonnés, le niveau d’engagement, la fréquence de publication ou la longueur d’un post ne doivent pas être présentés comme des facteurs causaux de visibilité GEO sans expérimentation appropriée.

Téléchargez l’étude complète GEO Social 2026

Cet article présente une sélection des enseignements de notre étude.

Dans le guide méthodologique GEO Social 2026, Minddex approfondit notamment :

• Les différences de citations entre ChatGPT et Google AI Overviews.
• Les répartitions par secteur, réseau et type de contenu.
• Les résultats détaillés sur LinkedIn, Instagram, TikTok, Facebook, YouTube et Reddit.
• Les comparaisons avec les études Semrush, BrightEdge et Ahrefs.
• Les niveaux de preuve permettant de distinguer observation, corrélation et causalité.
• Une méthode de mesure et un protocole de test pour les consultants et experts GEO.
• Une roadmap opérationnelle et une checklist d’analyse.

38 pages de données, d’analyses et de recommandations méthodologiques pour comprendre la place réelle des réseaux sociaux dans la recherche générative.

Télécharger gratuitement l’étude GEO Social 2026 — Minddex (PDF)

---

Méthodologie : étude propriétaire Minddex réalisée sur 151 718 réponses issues des profils chatgpt.com et Google AI Overview, entre le 27 août et le 25 septembre 2026, en France et sur 32 secteurs d’activité. Les 90 846 citations sociales sont issues d’un ensemble de 1 842 720 citations. Les résultats sont descriptifs et ne constituent pas des preuves de causalité.

Minddex est une plateforme d’analyse et de pilotage de la visibilité des marques dans les moteurs de recherche génératifs.